{CONTENT}
{EXTRAS}
Derecho Constitucional CUV
Subscribe-
Ahí va el texto del acuerdo sobre el euro alcanzado ayer por el Consejo Europeo (y del que se ha descolgado el Reino Unido) Vale la pena leerlo completo (7 páginas en inglés) -
Gracias a Alex López Sólvez, alumno de 3º, he visto este video de una breve, brillante y discutible intervención de Nigel Farage en el Parlamento Europeo ¿qué os parece?
-
ana g. - Por lo que he leido Farage es un politico britanico del partido por la Independencia de RU, el cual aboga por la separacion de RU de UE. Su politica es bastante clara, busca el sometimiento a votacion de cualquier cosa que afecte a la eurozona y esta en contra de lo que denomina "la Europa controlada por Alemania" , que ha obligado a a retirar del gobierno a primeros ministros como Papandreu y Berlusconi, sin el previo consentimiento de sus ciudadanos. Defiende una idea presente en muchas mentes europeas, que la direccion de la UE no pueda sobrepasar e imponerse a more...
-
Los mejores momentos del debate de esta semana en los Comunes entre Cameron y Miliband. Con el texto en inglés.
-
Nicolás Bernardo J. - Me da envidia. The house of commons es un claro ejemplo de la mejor técnica política del panorama mundial. La verdad es que el Parlamento Británico debería ser un ejemplo para nuestros políticos
-
Jose Ignacio H. - Es verdad, es otro mundo. Son debates en los que podemos ver a verdaderos oradores, ojalá tuvieramos algo parecido en España...
-
Los mejores momentos de las preguntas al Primer Ministro en los Comunes esta semana. Tres minutos brillantes con el texto de la intervención además del video (en inglés)
-
Alejandro L. - Uau, increible el formato de debate que tienen, incluso en ingles entiendo con mas claridad lo que quieren decir estos que los nuestros, jaja
Muy interesante
-
Ahí tenéis un interesante vídeo de Izquierda Unida con una explicación sencilla de la Ley D'Hondt y de por qué, a pesar de ella, vale la pena votarles. Es un buen complemento de lo que hemos visto hoy en clase.
-
Las Prime Minister's Questions de esta semana en los Comunes. Discusión interesante sobre el control de fronteras.
-
Las Prime Minister's Questions de esta semana en los Comunes. Como siempre, vale especialmente la pena el primer tercio (10 minutos) con el debate entre los dos líderes.
-
En su sesión de 31 de mayo de 2010, la Corte Europea de Derechos Humanos ha admitido a trámite, por no considerarlo manifiestamente infundado, un recurso peculiar. Un ciudadano alemán denuncia a los tribunales alemanes (incluido el Constitucional) porque le han impedido ayudar a su mujer a suicidarse (en Alemania; finalmente lo conseguiría en Suiza) Su argumentación ante la Corte es que de esa manera se ha violado uno de los Derechos Humanos del Convenio Europeo, el recogido en el art. 8.1: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia". Según el recurrente, el estado alemán vulneró su derecho a que su vida familiar (la del matrimonio) fuera respetada. El caso está pendiente de resolución por la Corte Europea.En su sesión de 31 de mayo de 2010, la Corte Europea de Derechos Humanos ha admitido a trámite, por no considerarlo manifiestamente infundado, un recurso peculiar. Un ciudadano alemán denuncia a los tribunales alemanes (incluido el Constitucional) porque le han impedido ayudar a su mujer a suicidarse (en Alemania; finalmente lo conseguiría en Suiza) Su argumentación ante la Corte es que de esa manera se ha violado uno de los Derechos Humanos del Convenio Europeo, el recogido en el art. 8.1: "Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su...Show Full Post
-
Javier S. - Es obvio que el primer derecho es a la vida, y todos los demás proceden de él. Por mucho que la señora de marras quisiera suicidarse, la justicia debe defender este primer valor. En este caso, el derecho a la vida es más importante que el del respeto a la vida privada....
- Show 6 more replies...
-
Alejandro L. - Me gustaria conseguir más información sobre el caso Roe VS Wade ¿ Donde puedo conseguirla?
-
Javier Hernando Masdeu - Para trabajar directamente la sentencia lo mejor es ir a Oyez.org (Cornell University) Ahí, además de la sentencia, tienes los audios del hearing ante los 9 jueces con la transcripción entera por escrito (en inglés, claro) El enlace es: http://www.oyez.org/cases/1970-1979/1971/1971...
-
Alejandro L. - Muchas gracias!
-
macarena t. - la justicia debe proteger todos los derechos pero lógicamente tiene que haber un orden de prioridad y en ese orden el primero que encontramos es el derecho a la vida y este no puede ser vulnerado.
-
Maria O. - Creo que es diferente respetar la vida privada y familiar que preservar y proteger la vida...si se permite a cada uno hacer lo que quiera y atentar contra los bienes juridicos que desee en lo privado, se le estaría poniendo un gran limite a la actuación de la justicia. Este limite son las paredes de una casa, como si no hubiera ley en ella por el respeto a la intimidad... -
Jose Ignacio H. - Respecto a esto, tengo una duda... ¿Qué se considera "ayudar al suicidio"?
Y al margen de la pregunta, una cosa es respetar la vida "privada y familiar de su domicilio y de su correspondencia" y otra muy distinta es no respetar el derecho a la vida, que sinceramente a mi criterio, prevalece indudablemente.
-
-
ines s. - Esta mujer tenía, como todas las personas solo por el hecho de serlas, derecho "a la vida". Eso no quiere decir lo mismo que tener derecho "sobre la vida", de manera que el derecho sería a conservarla y no a hacer con ella lo que quisiera. Por tanto, al no estar su vida a disposición de esta como cualquier bien, no estaría en situación de poder decidir si acabar o no con la misma.
-
Un resumen de 5 minutos en vídeo de la ceremonia de apertura del Parlamento británico que vimos en clase. Con comentarios de Tony Blair. ¿Qué os parece? ¿Deberíamos tener algo así? ¿Se pueden "inventar" las tradiciones?
-
ana g. - quiza tanta ceremonia en nuestro pais no tendria mucho sentido porque nustro sistema parlamentario es relativamente reciente, de poco mas de doscientos años. no hemos compilado las tradiciones necesarias para realizar un acto tan conmemorativo como la apertura del parlamento ingles con aprox 600 años o mas de tradicion.
por tanto quiza las sesiones parlamentarias inglesas qeu rigen la vida politica del pais durante toda la semana en España no sean aplicables ni encuentren sus sentido, aunque probablemente incrementaria el interes politico y el conocimiento legislativo more... -
Javier Hernando Masdeu - Estoy de acuerdo en que no es fácil "inventar" tradiciones y probablemente acabaría resultando ridículo. Pero tenemos un Rey. Y sus antepasados han presidido muchas cortes medievales y de siglos posteriores. ¿No valdría la pena diseñar una ceremonia sencilla que fuera creciendo o modificándose con el tiempo?
-
El vídeo que hemos visto en la clase de hoy, con las interesantes palabras de Lee Hamilton (vice presidente de la comisión del 11S) sobre los objetivos de una comisión de investigación: "If we are going to fulfill our mandate, a comprehensive and sweeping mandate, then we will have to provide a full and complete accounting of the events of 9/11, and that means that we are going to ask some searching and difficult questions. Our purpose is not to embarrass, it is not to put any witness on the spot. Our purpose is to understand and to inform. Questions do not represent opinions. Our views will follow later after reflection on answers" (Hamilton, Vice Chair)El vídeo que hemos visto en la clase de hoy, con las interesantes palabras de Lee Hamilton (vice presidente de la comisión del 11S) sobre los objetivos de una comisión de investigación: "If we are going to fulfill our mandate, a comprehensive and sweeping mandate, then we will have to provide a full and complete accounting of the events of 9/11, and that means that we are going to ask some searching and difficult questions. Our purpose is not to embarrass, it is not to put any witness on the spot. Our purpose is to understand and to inform. Questions do not represent...Show Full Post
-
Sobre la distinta relación que los diputados británicos y españoles tienen con sus respectivos jefes de filas
-
Otras perspectivas. Comentarios de un medio chavista (que apoya al presidente Chávez en Venezuela) sobre el comunicado de ETA.
-
Jose Ignacio H. - No es por dudar de un medio llamado "aporrea". Pero lo de las teorías conspirativas y el "sitio" que sufren en los caseríos me parece un poco fuerte. Leyendo medios como estos uno se explica muchas cosas....
-
El artículo del New York Times habla de un caso que comenzó en 2003, cuando una sentencia del Tribunal Supremo de los EEUU confirmó la constitucionalidad de la discriminación positiva en las admisiones a las universidades. Es decir, la universidad podía dar más puntos a un aspirante por ser de raza negra que a otro con las mismas calificaciones que fuera de raza blanca. La sentencia dividió al Tribunal por 5/4. El voto decisivo fue de la Jueza O'Connor, ya retirada. La argumentación para permitir esa discriminación racial era que podía ser legal si la universidad buscaba el objetivo de la "diversidad". Ahora, en 2011, una estudiante blanca rechazada por la Universidad de Texas ha interpuesto una demanda que tendrá que ser fallada por el Tribunal este año. Y la mayoría ha cambiado con los últimos nombramientos. El periódico se pregunta si va a cambiar esta decisiva doctrina ¿Es contraria a la igualdad la llamada "discriminación positiva"? (es decir, favorecer al colectivo minoritario dándole más privilegios legales)El artículo del New York Times habla de un caso que comenzó en 2003, cuando una sentencia del Tribunal Supremo de los EEUU confirmó la constitucionalidad de la discriminación positiva en las admisiones a las universidades. Es decir, la universidad podía dar más puntos a un aspirante por ser de raza negra que a otro con las mismas calificaciones que fuera de raza blanca. La sentencia dividió al Tribunal por 5/4. El voto decisivo fue de la Jueza O'Connor, ya retirada. La argumentación para permitir esa discriminación racial era que podía ser legal si la universidad...Show Full Post
-
pablo g. - la discriminacion racial de las universidades para conseguir la "diversidad" de los estudiantes en mi opinion viola el principio constitucional de todos los hombres son creados libres e iguales. la admision de las universidades deberia de ser basada en los meritos academicos de los aspirantes.
-
Jose Ignacio H. - - ¿No debería de tener mas puntos para entrar en la universidad aquel que tenga mejores resultados académicos? Con independencia de sexo y color claro.
Que sea una minoría no tiene que implicar una ventaja, ni una desventaja (por que somos iguales). Si quieren entrar que estudien, como todos. -
ines s. - Si todos somos iguales ante la ley como defiende el artículo 14 de la constitución para intentar acabar con la discriminación por razón de sexo, raza,religión… no sé porque si ha de aceptarse la discriminación positiva que llevan allí a cabo con la intención de tener más variedad racial en las universidades. De hecho, hace años Suecia hizo algo muy parecido favoreciendo la admisión de hombres en las universidades porque la gran mayoría de estudiantes universitarios eran mujeres. Y, como debería ocurrir con esta discriminación positiva racial, acabaron dando more...
-
El Partido Popular ha incluido en su programa electoral la introducción de la cadena perpetua revisable para algunos delitos. El Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha criticado la propuesta y ha afirmado que además de innecesaria sería inconstitucional.
El artículo 25.2 de la Constitución dice que "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados". ¿Cabe la cadena perpetua revisable?-
Javier S. - "Con calzador", pero cabe... Si la perpetua es revisable, se convierte en un estímulo para el cambio personal. Al jugarte tu libertad (durante toda la vida), creo que la reeducación es más efectiva.
De todos modos, aunque quizá abra polémica, creo que el artículo 25. 2 es muy idealista y poco práctico: además de la reinserción y la reeducación, se debería defender otro motivo de privación de libertad: la defensa de los ciudadanos y del propio Estado frente a ciertos elementos dañinos para la Comunidad.
-
Un interesante artículo que trata de explicar la crisis europea por la diferencia de visión que tienen los alemanes y la burocracia de la Unión Europea por un lado, y el resto de los europeos (especialmente los del sur) por otro, de lo que es el Estado y de para qué sirve (en inglés)
-
El diario alemán "Der Spiegel" reprocha a Obama sus críticas a Europa por la gestión de la crisis. Obama ha inyectado en dos años inmensas cantidades de dinero en la economía (aumentando la deuda pública de EEUU) Europa está ahora liderada por tres gobiernos conservadores (Alemania, UK y Francia) que están siguiendo políticas fiscales y monetarias opuestas a las de Obama, restrigiendo la demanda pública y recortando los gastos ¿Quién tiene razón? El gasto público con cargo a deuda ¿es eficaz? ¿es justo?
-
Si la población de un territorio que forma parte de un estado quiere independizarse y crear otro estado ¿qué requisitos habría que exigir? ¿Qué opináis?
- Sería necesario el voto afirmativo de la mayoría de la población de ese territorio 0 vote(s)
- Sería necesario el voto afirmativo de la mayoría de toda la población del estado (no sólo de la población del territorio que quiere independizarse) 26.67%, 4 vote(s)
- Los requisitos que establezca la Constitución. Si la secesión de una parte no está prevista, entonces no puede hacerse 66.67%, 10 vote(s)
- Sólo pueden crearse estados nuevos procedentes de otros estados en casos muy graves (genocidio, guerras) y cuando así lo aprecie la comunidad internacional (ONU) 6.67%, 1 vote(s)
-
Jose Ignacio H. - Yo creo que los requisitos que establezca la Constitución, por que tanto la primera como la segunda pueden depender de una situación concreta en un momento determinado (una crisis económica o política) o a una manipulación de marketing político (por ejemplo, en unas elecciones o propaganda). En cambio la Constitución tiene un carácter mas permanente...
- Show 3 more replies...
-
pablo g. - Un territorio es parte de un estado por razones hstoricas, politicas u otras y eso no se deberia cambiar, a excepciones de casos muy graves como los nombrados en la ultima opcion de genocidio o guerra.
-
ines s. - En mi opinión un territorio de un determinado estado no debería poder independizarse del mismo ya que suele excusarse en la idea de querer otra serie de derechos o no sentirse vinculado al resto del estado y en el primer caso consideraría que los derechos son propios de cada persona y no del territorio en el que vive o habría desigualdades entre los ciudadanos, mientras que en el segundo, si en la actualidad se encuentran unidos habrá sido a causa de diversas razones históricas que no deberian ignorarse.
-
macarena t. - Yo creo que un territorio no debería separarse excepto en casos extremos como es el caso de la independencia de Yugoslavia tras una guerra civil. En este caso estaba justificada la independencia ya que había persecuciones de carácter religioso y acabo en una guerra. Pero para que se termine de independizar tiene que ser reconocido como estado para el resto de estados.
-
-
inés s. - Yo creo que depende de las circuntancias un territorio puede independizarse según los requesitos que establezca la Constitución como por ejemplo en el caso español o en un caso extremo como el de Yugoslavia en el que se cometieron una serie de atrocidades muy graves contra los derechos humanos (violaciones, persecuciones) y abundaban las diferencias ideológicas (religiosas, culturales...). Además para que un territorio pueda considerarse estado tiene que ser reconocido por los organismos internacionales.
Inés Sánchez Ruiloba.
-
Cuando Calderón asumió la Presidencia de México en 2006 se desató una guerra por el control de la droga que se ha cobrado 43.000 vidas hasta ahora. Pero este mes parece que ha comenzado algo aún peor. La ejecución en Veracruz de más de 40 miembros del cártel de los "Zetas" por un grupo autodenominado "Mata Zetas" hace pensar que comienzan a crearse grupos paramilitares que pretenden "mantener el orden" ante la incapacidad del gobierno federal. ¿Se desintegra un estado si no puede garantizar la seguridad de los ciudadanos?
-
pablo g. - Si , porque los cuidadanos tienen que adoptar medidas como las de los"mata zetas" para protegerse, ya que el gobierno es incapaz, llegando asi a la anarquia, como en otros paises por ejemplo Somalia.
- Show 2 more replies...
-
ines s. - sin duda, porque entonces no hay unidad ninguna en él,cada uno vela por su propia seguridad tenga que llegar a radicalizarse como en el caso de los "Mata Zetas" o no.
-
macarena t. - Si debido a que la labor principal de un estado es mantener el orden y que se cumplan las leyes y en el momento en que los ciudadanos no ven garantizada su seguridad no hay unidad es decir el estado no esta actuando correctamente.
-
-
ana g. - desde luego, sin embargo el problema de los carteles de la droga en mexico es un problema constante al que el gobierno a tratado de poner solucion, hace tiempo lei que desde la subida al poder de Calderon se han desartiulado numerosos comandos. sin embargo un problema que lleva tanto tiempo asentado en un pais es impensable solucionarlo en cuatro años. con la actividad de estos grupos paramilitares no se consigue mas que un nuevo enfrentamiento que podria suponer el fin de los esfuerzos realizados hasta ahora por el gobierno mexicano.
-
¿Quién decide las candidaturas de Diputados y Senadores? ¿los partidos políticos? ¿es posible en España que alguien inicie una campaña por su cuenta para ser el candidato del PSOE o el PP en una provincia? (como sucede con las primarias en EEUU)
-
"What Constitutionalism Means". Artículo de Ramesh Ponnuru en National Review sobre los diferentes enfoques de liberales (en sentido USA) y conservadores sobre la reforma de la Constitución y el respeto a la misma. El motivo de la reflexión son las recientes críticas a Rick Perry, el gobernador republicano de Texas candidato a la Presidencia, por sus propuestas de enmienda a la Constitución de los EEUU.
Your message is empty!
Select recipients for your message
Your message is empty!
Select recipients for your message
- Delete Post
- Edit Post
- Link to this Post
- Add Post to Library
- Added to Library
-
Publicx
